| От | Дмитрий Козырев | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Rwester | |
Дата | 08.05.2003 14:58:04 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | Современность; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: иногда для...
>Честное слово, представляю такую систему с трудом.
Я вообще не представляю поэтому и спросил.
> Она будет или неэффективная или дорогостоящая. Вопрос в другом, даем стволы или нет.
Вы знаете мою точку зрения :) Потому я и говорю - что готов отвечать положительно при создании означенной системы контроля. Вы же сами говорите что это невозможно. Следовательно...
>Моё лично имхо, что это личный выбор каждого человека, а последствия пусть УК разбирает, на то он и написан.
т.е предлагаете по старому принципу "когда убьют - обращайтесь"?
>>>На каких принципах будем реализовывать?
>>Вот и я спрашиваю на каких.
>Почему Вас не устраивает джентельменский набор: не сидел, не наркоман, не псих. Имхо, этого достаточно.
А на мой взгляд нет. Ибо существует такая штука как алкоголь - и если выпимши сесть за руль - то это или будет заметно или на ментов нарвешься - права отберут или денег снимут.
Согласны распространить это правило на права на оружие?