ОтРыжий Лис.Ответить на сообщение
КДмитрий Козырев
Дата12.05.2003 13:46:56Найти в дереве
РубрикиWWII; Политек;Версия для печати

Таки я не понял


>Противник в то время был один - страны "оси". Остальные были союзниками и победа была общая.

Пардон, за глупый вопрос. А что, АК и правительство в Лондоне официально являлись участниками антигитлеровской коалиции? Даже если так, то это не мешало АК и лондонскому правительству вести подрывную работу в тылу советских войск и непосредственно выступать против частей РККА и НКВД.

>Вы же сейчас (видимо на основании личных идеологических предпочтений) пытаетесь отстаивать тезис, что СССР вел войну со своими союзниками ("идеологическими противниками") руками вермахта.
>Ну и чем Ваша точка зрения отличается от крайних взглядов советской пропагаеды, что "умные союзники таскали каштаны из огня рукаи советских войск и не торопились с открытием второго фронта"?

ИМХО, тем, что СССР тоже был не дурак и помимо разгрома фашистской Германии и Оси заботился о интересах в послевоенной Европе.