| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Одессит | |
| Дата | 12.05.2003 16:00:38 |  |
| Рубрики | WWII; Политек; |  |
Я тоже.
>вновь и вновь формулировать Вам свою точку зрения. Вы постоянно ее искажаете.
Что именно я "искажаю"?
>Во-первых, прошу поаккуратнее выражаться. Раздражение взглядами оппонента - еще не повод
Не взглядами - а избранным способом их изложения.
>Во-вторых, повторяю, я нигде и никогда не говорил об антипольском заговоре советской власти.
Это моя аллегория. Вы же придерживаетесь точки зрения, что руководство СССР намеренно и в первую очередь из политических соображений не оказывало помощь варшавскому восстанию? Я не исказил Вашу точку зрения? Или Вы так не считаете?
>А суть в том, что речь шла не о заговоре против Польши, а об ослаблении одной из претендовавших на послевоенную власть в ней сил.
Ну вот видите.. а говорите...
О каком "ослаблении" может идти речь? Об ослаблении кого? АКовцев? Какое они могли оказать сопротивление - если Варшава рано или поздно была бы взята (советскими разумеется войсками)?
Польского эмигрансткого правительства? Так наличие либо отсутствие вооруженной силы АК - никак не влияло на его дальнейшую деятельность и упразднение совместным решением советского и британского правительств.
>Что касается антипольского заговора Москвы - то только слепой, каковым я не являюсь, может не видеть усилий, приложенных в Потсдаме советской делегацией для усиления роли Польши (естественно просоветской) и расширения ее границ (на Запад).
Ну а это то здесь причем и каким боком?
>Стороны остались при своих убеждениях, как всегда и бывает.
Самое главное - чтобы в архивах сохранилась альтернативная тз :)