| | От | NV |  |
| К | KGI |  |
| Дата | 11.05.2003 19:01:47 |  |
| Рубрики | Космос; |  |
Вашими бы устами да мед пить :)
>>Вчера телевизор рассказал о планах на "Буран".
>>Объясните пож. а чем многоразовики вкуснее одноразовых
>>кораблей?
>>Однораз. дешевле.
>
>Прочитал ветку - волосы дыбом встали.
>Многоразовые вкуснее тем что без них нет будущего у космонавтики.
это давным-давно понятно. Однако то что пока летало - Шаттл, Буран - это полумеры. Реально о прогрессе можно будет говорить только после появления полностью одноступенчатого аппарата - хоть с вертикальным взлетом-посадкой, хоть с горизонтальным. Кстати мне с вертикальным больше нравится, несмотря на некоторую монструозность и диковатость :-) И чтоб никаких одноразовых компонентов ! В общем надо достичь хотя бы того, чтобы цену пуска определяла стоимость топлива (а сейчас она в цене что-то около процента, вообще пренебречь можно) - ну примерно как в современных автомобилях, когда за экономию горючего стали бороться.
Но пока уровень технологического развития этого не позволяет. Хотя мы уже довольно близко подошли. Думаю что если бы СССР существовал - одноступ бы был к настоящему времени, и у нас, и у США. Во всяком случае в 85 году мы его к оду прогнозировали.
Виталий