| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | Глеб Бараев | |
| Дата | 20.05.2003 16:26:00 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
Re: Это не...
>В британской армии была и верблюжья кавалерия, и на слонах кое-кто из ихних индусов ездил. Характеристикой британской армии это не является. Точно также румынская кавалерия является свидетельством отсталости румынской армии, а не "передовизма" немецкой.
Гм. Причем здесь "передовизм"? Речь то только о том, что "в определенных условиях.." и т.д. Поэтому ставить в упрек Буденному в сохранение кавалерии как рода войск в СССР - некорректно.
>>Согласен. Но коль скоро мы развиваем тему - можно и порассуждать о возможностях Германии в содержании данного рода войск.
>
>возможность и целесообразность - не одно и то же.
Снова согласен. И? Неизвестно же чтобы сочло целесообразным ОКВ, располагай возможностями. :)