Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх! >Доброго здравия! >Мнение дилетанта которому фильм не слишком понравился (из идеологических соображений) >1. По доспехам. >Они могут быть сходими, но вот одинаковыми - вряд ли. Ибо серийного производства тогда не было.
У Сарумана как раз было))) Да и серийное производство было еще в античности и если не присматриваться, ты одного легионра в лорика сегменатта от другого в ней же фиг отличишь)))
>В этом плане хорошо показаны Роханцы вооружение типовое, но разное, а вот эльфы и орки.... >2. Смешались в кучу кони, пони. >Роханцы одеты в доспех раннефеодальной эпохи. Как это сочетается с двуручником Арагорна, Пиконосной пехотой орков (там вообще доспехи на 14-й век смахивают) и какой-то полуантикой эльфов?
Роханцы, в общем, как бы дикари. Что у ТОлкина и педалируется. И, как бы, своей молодой кровью даже оживляют дряхлеющий Гондурас)))
>Ссылки на книгу не катят - Толкиен этим не заморачивался и нигде о том как конкретно выглядят доспехи не писал. Это фантазия режисера. Также как и кованная кираса на исилдуре в начале 1-го фильма. Это вообще кажется любимый доспех "средневекового голивуда". Лучше всего ее хромировать как в первом рыцаре, но тут сойдет и вороненная.
Это чтобы продемонстрировать, что они продвинутые, по сравнению с остальными - нуменорцы, как никак)))
>3.Осада Хельма. Во-первых совершенно не по книге, во вторых...
а так лучше)))
>Арагорн который ЭЛЬФАМ объясняет что орков в плен брать не надо.
Это действительно смешно было.
>Приказ не стрелять когда эти деятели подошли к стенам крепости на расстояние выстрела. Пусть де треть расстояния по равнине пробегут а то не дай Бог слишком много постреляют.
Нет, просто стрелять нужно, когда можно будет валить гарантированно. Начнут стрелять - фиг остановишь, пока все стрелы не выпустят.
>Бой у ворот. Когда перед воротами появились Арагорн с Гимли орки дружно забыли про свои арбалеты.... (В книге кстати по ним все же стреяли)
арбалетчиков там уже перестреляли роханцы и в воротах тычут друг друга копьями и мечами, а король принимает на грудь)))
>В общем лажи там много. >И ставить сказочный фильм как образец...
Как образец добросовестной постановки. также и работа оператора в обевых сценах по сравнению, скажем, с максиматором или жаннойдарк.
>Персонажи ВК кое как еще соотвествуют персонажам книги, но те очень далеки от средневековья (сказка все-таки).
А мы не про персонажей говорили)))
>ИМХО - голивуд расположенный в стране где средневвековья не было нормальные фильмы про те времена снимать не способен органически. Им бы про лошадок на прериях или звездные войны. >Ау остальных денег нет на приличное кино...
ну сняли французы "Венсенжеторикса". Лучше бы не снимали. На Астерикса и Депардьекса бабки у них нашлись - получилось гумно. Дело-то не только в деньгах. "Воин" был снято ОЧЕНЬ дешево, а какие там монгольцы!)))
>вот и получается что пока образцами остаются "Даки".
Ну, я бы не сказал, конечно, хотя штурм там неплох.
