ОтBigfootОтветить на сообщение
КДервиш
Дата13.06.2003 10:14:31Найти в дереве
РубрикиПрочее; Современность; Политек;Версия для печати

Давай. Не откажусь. (+)


>А почему не учитываем?Как раз берем за исходную.
За каким, извини, хреном?

>Неее паря ты чегот недопонял.
%)))) "Не болтайте ерундой!" (с)

>Это ТЫ МНЕ должен доказать что Паршевская теория не верна поскольку именно ты кричишь что она абсурдна вот и докажи где она абсурдна итд.
Таки-не уважаешь ты т.Оккама. Так и запишем. Повторяю для тех, кто в танке. Если ты выдвинул теорию, то ее надо ДОКАЗАТЬ. А не доказывать ее вздорность.

>Как контр аргумент можешь выдвинуть свою или взять за основу чужую но уж чтоб с аргументами. А так слова дешевы а водка стоит денег :)(Корвин кажись):)
АргУментов приводилось с три короба на карамурзейском форуме. По десятому разу возвращаться не хочется. Да и оффтопик, в общем. Впрочем, в частном порядке могу тебя малость просветить, раз ты так жаждишь.

Вообще, смешно, насколько похожи адепты Паршева и Резуна в способах защиты своих гуру... ;))))))