Доброго здравия! >потому, что есть историки и пропагандисты. Стрингхольм историк, Иванов - пропогандист, ты похоже то же. На личности переходим... Иванов писатель, а Стрингхоль творил во время Оно, да еще не факт, что был чуждым пропаганде...
>>Потому что 100 летняя война - термин придуманный историками 19-го века. Реально были внутренние разборки во Франции несколько осложненные Английским вмешательством. >----------------- >Сильно..просто переворот в еврпоейский историографии сделал...молодец. Если сделал, то не я, а лет за 60 до сего момента. Во франции целая школа историков успела вырасти которые рассматривают Столетнюю войну как внутренний конфликт. В Англии кстати тоже. Только внутри т.н. "Анжуйской империи".
>ды докажи это для начала. Ну это просто - остальные воевали и мухоморы не ели. А викинги еди, значит без этого не способны... :))
>>>ну да, рюрика-то у нас не было..и Олега..как же, как же...слыхали. >>А Рюрик типа викинг и родич не то карла не то черта лысого? И это типа так однозначно? >------- >попробуй доказать обратное. Ну так и скандинавское происхождение Рюрика недоказано.... я о том, что это вопрос сложный и запутанный и к сожалению идеологизированный донельзя. Сейчас вышел интересный сборник Антинорманизм - по статьям которые в нем собраны можно посмотреть как менялось отношение к этому вопросу в отечественной историографии. Сейчас крен пошел в другую сторону. А что было на самом деле похоже никого не интересует. Но это о другом.
