Давайте попробуем
>Вы не находите что при переформулировке "наоборот" это будет относиться к России?
Наоборот:
С 1698 г. Россия пыталась играть роль морской державы и неизменно попадала....
в глупое положение?
не получается. Она попала в число ведущих держав.
Имхо, проблемы начались не с того, что на на флот стали тратить слишком много (на армию всегда тратили существенно больше, и это понятно и правильно). А из-за того, что где-то до нач. 19 в. Россия была в числе экономически и промышленно наиболее развитых стран Европы и могла полностью обеспечивать потребности и флотского и армейского строительства, в т.ч. и материалами, а металл еще и в Англию поставляла, и производила больше Англии. А с времени Александра I начинается по тому же чугуну выравнивание, а потом и отставание. Т.е. наверное дело в том, что с нач. 19 в. Россия экономически все меньше соответствовала новым задачам, как флотским, так и армейским. До и во время Александра I побеждали всех, с кем воевали - после - только турков, и то... безрезультатно.
С уважением
