| | От | Marat |  |
| К | Marat | |
| Дата | 18.09.2003 14:19:37 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
добавки
>кладу кусок из статьи по этому поводу («ВТС Казахстана с иностранными государствами: статус, перспективы и структура», Марат Кенжетаев, “Экспорт вооружений”, № 1, январь-февраль 2002 г., Центр АСТ, Москва, РФ):
с этих пор воды уже много утекло – сейчас можно уже уточнить:
>Согласно данным соглашениям Россия обязывалась поставить Казахстану 73 боевых самолета
>(14 штурмовиков Су-25, 21 истребитель МиГ-21 и 38 истребителей Су-27/Су-27УБ) до конца 1997 года:
>первые 43 единицы планировалось поставить в 1995 г., остальные 30 ед. до конца 1997 года.
>Штурмовики Су-25 в количестве 14 ед. были поставлены в 1996 г.,
>21 истребитель МиГ-29 в 1995-96 гг., при этом в Регистр ООН Россия сообщала об экспорте только 12 МиГ-29, а Казахстан об импорте 19 МиГ-29 в отчетах 1995 года.
>Поставки истребителей Су-27 начались в 1996 г. и первоначально планировалось поставить все 38 ед. до конца 1997 г., однако этому воспротивилось руководство российских ВВС, в результате по состоянию на конец 2000-го года «всего было поставлено» 10 или 18-20 и даже 47 Су-27х, исходя из разных источников информации(2) .
>Наиболее вероятный график поставок Су-27х:
>6 ед. (вкл. 2 Су-27УБ) в 1996 г.(3) ,
>4 ед. в 1997 г.(4) ,
>10 ед. в конце 1997 – начале 1998 гг.(5),
в общем это официально не подтвердилось до сих пор
>4 («плюс 12») ед. в 1999 г. (6) и
>2 ед. в 2000 г. (7)
плюс в 2002 году Казахстан в Регистр ООН-2001 сообщил, что в 2001 г. получил от РФ еще 8 ед.: 6 Су-27С и 2 Су-27УБ
>Таким образом, получается, что поставки 38 Су-27х в «очередной раз должны были быть» завершены, но на этот раз в 2000 гг., но, судя про всему, этого не произошло
>(по состоянию на конец 2000-го года было поставлено 26 Су-27).
в Регистр 2002 года ни РФ и ни РК о Су-27х не сообщали
то есть получается, что по состоянию на начало 2003 года из планировавшихся 38 Су-27 было поставлено
6+4+4+2+8 = 24 (официально подтверждается, что российскими, что казахстанскими официозами)
плюс плавающие 10-12 ед.
Последний Военный баланс (2002-2003) упорно держится за цифру «на вооружении Air Force 14 Su-27 plus uncertain number in storage»
Сипришники как-то насчитали что по состоянию на конец 2001 года было поставлено 26 единиц (наверное так же как я считали :))
>Кроме этого в 2000 гг. Россия поставила Казахстану один военно-транспортный самолет Ил-76МД (12) и по одному самолету боевого управления – штабных воздушно-командных пунктов Ту-134Ш и ТУ-154Б (13) .
кстати в этом году удалось неоднократно побеседовать с нашими военными «за жизнь» - почерпнул много интересного:
1. слухи типа, что Россия упиралась и упирается и очень сильно не хочет до-поставить то о чем договорились в 1995 (посему и сроки такие и задержки), и с этой целью в 2000 году были переговоры, в которых список чуток изменили – эти ВКП якобы вместо части Су-27
2. один из строевых Су-27 в 2000 году разбился во время тренинга – летчик катапультировался, полгода лежал в больнице,
3. последние годы проблемы с ГСМом стали менее проблемнее, зарплаты у военных действительно повыше чем общеСНГовские и российские
4. налет летчиков боевой истребительной авиации Казахстана выше чем у российских усреднем, но цифры кривоваты в том смысле, что укомплектованность штатов у РФ выше (90 или даже выше 100% :)), а у РК порядка 80%, посему средний налет получается выше, если же брать только по реально летающим, то у российских чуток повыше будет. Но в целом уровень подготовленности приличный (один летчик выдал такую фразу – «если схватываться один на один, то с российскими мы на равных, китайцев забьем, а узбеков раскатаем в пух и прах» :)) На мой вопрос – дык у них же вроде бы боевой опыт получил ответ «какой нафиг боевой опыт? у них реально летающих профессиональных летчиков как в анекдоте «аж целых ДВА, причем с «типичными узбекскими» фамилиями Наливайко» :)) То есть у узбеков бааальшие проблемы с летным составом
5. На мои «любимые вопросы кто кого раскатает и как при «дружбе» с узбеками или китайцами» ответы были в стиле:
a. узбеков раскатаем однозначно и при любом раскладе – концепция маленькой, но злой армии – это все туфта: летчиков нет, с танкистами напряги, ракетчиков нет, пвошников нет, с техникой работоспособной напряги ... и никакой большой моб. потенциал не поможет, так как его реально тоже нет :)
b. с китайцами ежели количественное превосходтсво будет не сильно значительное, совладаем, в случае масштабного – может неделю-другую сдюжим, а там будем поглядеть чего скажут другие «друзья» :))
6. грядет очередное «реформирование» - Казахстан решил пойти по пути «мировому цивилизованному» - на пост глав ключевых силовых структур ставятся и будут ставиться гражданские – военные сильно против такой «цивилизованности»
C уважением, Марат