| | От | Евгений Путилов |  |
| К | sen |  |
| Дата | 18.09.2003 16:58:19 |  |
| Рубрики | Армия; |  |
Раскладываю Вам сей документ по полочкам.
1) оперативные планы на применение войск никогда не подписывает глава страны, шеф партии. Только начГШ или нарком обороны. Потому уже наличие "утверждения" Навотного вызывает некоторые сомнения в подлинности этого плана.
2) сам документ нельзя назвать планом в полном смысле этого слова. Здесь одни детали выписаны и поставлены очень четко, но другие почему-то опущены (организация связи, разграничительные линии между армиями, дивизиями). Отсутствует напрочь система сигналов о приведении войск в боевую готовность и на начало боевых действий. Не прописана четко система отдачи команд на применение ЯО, хотя подчеркивается, какие и сколько спецбоеприпасов передаются в ведение какого командующего.
3) Прописываются цели для спецбоеприпасов, но кто собственно их будет поражать, чем, когда, по чьему сигналу. Приятно, что у комфронтом остается определенное количество СБЧ. Но в какой момент средствами командующего армией, фронтом какие цели поражаются? ведь с этим тесно увязаны сроки и темпы наступления войск. К тому же резкий контраст с документами с маневров ВНА годом позже, где прописано все очень четко: какой носитель, какая мощность СБЧ, какой взрыв (воздушный/наземный), какая цель, ожидаемая степеь уничтожения.
4) сей план извлечен в Праге не из военного архива, а из бывшего архива партии. Сложно сказать, почему он не засекречен и не хранится в архиве МО, к тому же в его закрытом фонде. Такого не может быть. Согласно договору о роспуске Варшавского договора, каждая страна-участница обязывалась сохранять секретность подобных документов, и она сохраняется. Иначе возникают сомнения о надежности таких партнеров в будущем у других партнеров и по другим обстоятельствам. Открыты только архивы с материалами по учениям. Можно спорить в какой мере они соответствуют реальному планированию. Я считаю, что в высокой степени, иначе штабы просто задурят себе сами голову.
5) скорее всего, это директива Навотного, составленная на базе материалов каких-то маневров, сделанная для ознакомления самого Навотного с общими задачами войск ЧНА на случай войны в коалиционных интересах.
6) у ЧНА просто нет войск для реализации такого амбициозного плана в 1964. У них не хватало артиллерии всех ВС для укомплектования только одного фронта (без резервных дивизий). у советских войск, боюсь, просто не было под рукой такого количества тактического ЯО в 1964. Кстати, БТР и БМП тоже.
Другое дело, что противостоящие им войска НАТО в 1964 тоже весьма далеки от того, чтоб выдержать хотя бы половину от предложенного им "восточными" по этой директиве.