>>>Вот именно у русских и именно против такой и было. Дерево-земляная крепость как развесьма крепка против инженерной атаки. >>>Ну Вы сами посмотрите. >>>Пусть Ваши камнеметы снесут напроч деревянные стены на таком валу как на картинке. И сильно это поможет??? >>>А напроч они не снесут. >> Достаточно снести даже не стену, а т.н. "заборола" - деревянный парапет с амбразурами, прикрывающий боевой ход. После этого лучники могут запросто прогнать с поврежденного участка стены защитников. > >Лучники могут прогнать защитников и с каменной стены. Или не прогнать а просто не давать им высунуться. Безо всяких камнеметов. >Т.е. тогдашние возможности метательного оружия, и - главное, тактика его применения вобщем то не особо чувствительна к типу стен. Я, собственно, и имел в виду, что сам факт того, что крепость деревянная не означает, что она слабая. Но, справедливости ради, отметим, что разрушать парапет у каменной стены труднее и дольше. Без разрушения парапета их особо не прогонишь. Лучник стреляющий со стены (т.е. сверху) да еще скволь амбразуру естественно по эффективности и боевой живучести превосходит того, что внизу во много раз. Исходите из того, что помимо собственно каменных зубцов были всякие деревянные переносные и стационарные временные укрытия, от которых сейчас просто не осталось следов (например, деревянные откидные щиты между зубцами, навесные деревянные галереи и т.д.). > ПОсле чего можно спокойно закидать всяким мусором ров, подняться на вал
>Спокойно подняться на вал - см. впечатления ув. VVVIva. Трудно - но можно. Особенно если огонь со стены (а следовательно, и бросание "катков" - бревен, обливание маслом и посыпание раскаленным песочком удалось прекратить). > разрушить стену (прорубить топорами) или подняться на нее.
>Деревянную стену топорами не порубишь. >Она внутри тоже земляная. >8о))) Извините, если каменные стены, когда надо высверливали буравами, закладывали туда горючие материалы и вызывали обрушение, то деревянную прорубить - не большая проблема. Землю элементарно раскидать. >Конечно, все это займет не один день, осажденные еще имеют шанс ночью починить стену, создать на ней временные укрытия для лучников (но не факт, что им это позволят сделать)
>Позволят. >Они щиты в городе сделают а ночью человек 20 прибежит и за 2-3 минуты скидают "временное укрытие"
>Починить деревянную крепостную стену ИМХО проще чем ее разрушить. Тут все будет зависеть от того, кто окажется сильнее. Осаждающие могут создать в этом районе такую плотность огня, что никто не высунется. А временное укрытие те же пороки разнесут за пару часов.
>>>А основное оружие против осадных работ - не артиллерия. ВЫЛАЗКА! >> Против вылазки есть хорошее средство - контрвалационная линия. Т.е. ограждение вражеской крепости полевыми (а иногда - и вполне капитальными) укреплениями с целью отражения контратак противника. Монголы это часто практиковали. > >Эта самая линия не поможет при вылазке с целью порушить инженерные работы. >Она против, так сказать, глубоких прорывов По разному. Она представляет из себя целый комплекс сооружений. И помимо всего прочего является удобной позицией для расстрела вышедших из крепости воинов. >С уважением С уважением, Василий Кашин
Re: А что... - Bevh Vladimir19.09.2003 23:00:23 (51, 653 b)
Re: А что... - В. Кашин22.09.2003 10:11:07 (32, 941 b)
