Добрый день! >Приветствую Вас! >>Добрый день! > >> При этом трофейное оружие часто просто не использовалось (хотя в наличии имелось), а в других случаях части, захватившие его, могли его применять, но наверх о его наличии не докладывать? > >Штатным вооружением, за исключением спецназа НКВД, оно не было никогда, следовательно, как его прибыли, так и его убытки нас не касаются. Игнорируем трофейное оружие полностью. во-первых, во многих частях ( и совсем даже не спецназе) оно было штатным. Например, танки, автотранспорт, пулеметы, фаустпатроны (это - до самого конца войны) в некоторые периоды в дело шло вообще все. >> А замену устаревшего/изношенного оружия? > >Списание, причем после актирования артмастером или командиром. Да, вот только вопрос - есть ли сводная статистика, обобщающая все эти данные? Или вы рассчитываете на основе первичных документов от каждой в/ч считать? >> А оружие, которое было элементарно брошено при отступлении, при том что сами военнослужащие остались в живых? > >Окруженцы, вышедшие без оружия, подлежали ОСОБОМУ учету. И что дальше? Не все, кто отступал и бросал оружие были окруженцами. Из окруженцев некоторые бросили оружие - некоторые нет. Вы уверены, что удастся определить, какая доля потерянного оружия была брошена. >> Плюс существование резервов оружия, величина которых могла меняться едва ли не ежедневно? > >А причем здесь РЕЗЕРВЫ оружия? Они были произведены либо >к началу войны, либо в ходе ее и были либо потеряны (списаны) либо остались в частях. В нашей формуле они есть. Угу, только практически всегда какая-то значительная часть оружия была не в войсках, а спокойно лежала на складах в качестве резерва.
>>С уважением, Василий Кашин >С уважением, UFO. С уважением, Василий Кашин
