| От | Palmach | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | VVVIva | |
Дата | 30.09.2003 20:08:01 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | 11-19 век; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Ре: Грубая оценка.
>Не вижу. Американцы не проходили проверку на "вшивость" - с регулярной армией не сражались.
Да? И южная, и северная армии в 1864-1865 на голову выше европейских армий. Хотите - можем поспорить по конкретным параметрам.
>Имеем ( грубая оценка) 300 северян ( войска первой линии, которые можно использовать для сражения) против 100 тыс южан.
О каком годе мы говорим? О каком театре боевых действий?
>Добавляем 150 тысяч англо-французов ( из них 20 тыс англичан в Канаду). Занимаем Нью-Йорк, Нью-Орлеан и можем даже добавить тысяч 50 Ли - и у него становится 130 тыс проти 110-130 тыс у Гранта.
Такое впечатление, что вы в "Риск" играете :).
>Я все же оцениваю европейскую армию с коэффициентом 1.5-2 против амемриканской,
И очень сильно ошибаетесь.
>но даже при 1:1 гранту мало что светит с 130 тыс против 180 ( из них 100 европейцев).
Опять же, вы, кажется, с цифрами путаетесь. О каком годе речь идёт?
>Владимир