| От | Геннадий | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/0/images/reply.gif) |
К | VVVIva | |
Дата | 30.09.2003 15:08:33 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/0/images/sync.gif) |
Рубрики | 11-19 век; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/0/images/print.gif) |
Так это ж не ко мне :)))
>Привет!
>>Север с населением в 23 миллиона человек поставил под ружье за четыре года войны два с половиной миллиона солдат и имел над Югом (Англией и Францией) четырехкратное превосходство в комплектовании (промышленном и финансовом потенциале).
>
>начеление Франции 38-40 млн, Бртиании - 32-35 млн. нацдоход на дущу в британии тогда выше, чем в США - следовательно финвозможности одной Англии превышают штатовские, у Франции они тоже не слабые.
>Промышленный потенциал Британии тогда не ниже ( или по крайней мере не сильно ниже) США.
Я просто немного поправил ответ уважаемого Агента. И сразу стало ясно. Я с изложенным Вами согласен. С замечанием: потенциал Англии (Великобритании) тогда все еще выше, кроме того ситуация несколько зеркальна более близким временам: тогда капиталы Англии ворочаются в США в очень заметных количествах, т.е. грубо на Севере много заводов, принадлежащих Англичанам.
И еще совсем маленькое: все-таки войны 19 века нельзя оценивать с точки зрения потенциалов так , как последующие.
>Не переносите ситуацию 1900 года на 1860.
Это не я, мамой клянусь :о)))
С уважением