>>...так всё-таки, как же можно перегреть ствол при частой смене позиции, если это даже с MG42 не всегда получалось? Или это всё-таки не столь уж частая смена позиции? > >вы смешиваете разные понятия, лента нв 100 патронов расходуется в некоторых случаях менее, чем за минуту, ствол остывает не одну секунду
...как с такой ситуацией справлялись владельцы МАГов и МГ-3? И почему они не стали лепить ничего подобного? Или на Синае и в Кашмире климат более прохладный?
>>>что вы упёрлись в смену ствола, конструция "Печененга" позволяет стрелять длинными очередями биз риска угробить ствол >> >>Вы ТВЁРДО уверены, что Печенег позволяет стрелять ДЛИННЫМИ очередями ТАК ЖЕ эффективно, как ПК с парой резервных стволов? > >с парой резервных не уверен, а вот при отсутствие резервных, и такое случалось не раз, "Печенег" лучше
Отсутствие резервных - это некомплект. То есть к проблеме перегрева ствола прямого отношения не имеет. В противном случае давайте рассматривать ситуацию, когда и лент не хватает, и сочинять к ПК магазинное питание. С неотъёмным магазином, наполняемым из обойм.
>>> >>>"Печенег" можно использовать в роли станкового, времена очередей в 250 выстрелов давно прошли. >> >>А раз они прошли, тогда зачем ВООБЩЕ лепить этот кожух? > >что бы ствол меньше перегревался >или вы думаете, что ТТЗ составляли полные идиоты?
Судя по тому, что даже среди отечественных разработчиков никто другой схему столетней давности применять не стал - я такой возможности не исключаю. А если вспомнить изделия типа ПП-90, то уверенность в этом только крепнет.
>>И, повторюсь, при установке на станок - насколько эффективнее Печенег обычного ПК с парой сменных стволов? > >если эти стволы есть, их иногда не бывает, изьяны снабжения не редкость
И снова повторюсь - бардак не повод для разработки ТТЗ.
>>>>А на применении какого пулемёта он основан? >>> >>>в моём взводе использововались ПКМ >> >>И что, у ПКМа сошки у дульного среза закреплены? > >нет, но при бое в городе это зачастую не удобно
Так всё-таки что именно неудобно?
>>>>А кто мешает сделать сошки складывающимися вперёд и стрелять, уперев на них, но не раскрывая? >>> >>>устойчивость такой конструкции при стрельбе >> >>Да что Вы говорите? То есть упереть разложенные сошки в ГЛАДКИЙ подоконник - это будет устойчиво, а уложить их плашмя - неустойчиво? > >не знаю как в Болгарии, но у нас в стране ещё рамы есть
Вы знаете, в Болгарии, как ни странно, тоже рамы есть. Только вот живу я в России, и за все эти годы не видел раму шире полуметра. Если Вы считаете, что рама УДОБНЕЕ для упора РАЗЛОЖЕННЫХ сошек, чем подоконник, то возникает вопрос - почему?
