Вообще то, СерБ, Вы преднамерено исказили информацию
Вы писали:
>Литовский суд вернул кавказ-оргу сервер на том основании что эти (...) террорюги призывают к насилию ТОЛЬКО ПРОТИВ ОККУПАЦИОННЫХ РОССИЙСКИХ ВОЙСК В ЧЕЧНЕ!!!!
В оригинале же написанно: "Вильнюсский второй участковый суд признал незаконными действия Департамента госбезопасности Литвы, закрывшего интернет-сайт чеченских сепаратистов "Кавказ-центр". Как сообщили "Интерфаксу" в канцелярии суда, закрыв сайт, органы безопасности республики превысили свои полномочия, так как прекращение распространения нежелательной информации находится в компетенции суда, а не ДГБ.
И добавленно:
"Напомним, что сайт "Кавказ-центр" был закрыт в конце июня 2003 года. Тогда же представитель Департамента госбезопасности Витаутас Макаускас заявил, что это интернет-издание распространяет информацию, связанную с пропагандой терроризма".
Заявление же председателя комиссии по журналисткой этике , которое Вы приводите как буддtо это было основанием для решения суда, к делу практического отношения не имеет. Тем более, что суд, цитирую: "Не согласился с выводами комиссии по журналистской и издательской этике и признал, что часть информации, размещенной на сервере "Кавказ.орг" разжигала межнациональную и религиосную вражду и поэтому должнa быть изята из сайта".
П.С. Вы случаянно не знаете, как называютьсуа субеkты, преднамеренно искажающие информацию?
