| | От | SadStar2 |  |
| К | Коллега |  |
| Дата | 03.10.2003 01:55:08 |  |
| Рубрики | Прочее; Политек; |  |
?об эффективности бронежилетов
Читая "Анатомию армии" набрел на след инфу
-----------------
Март 1983 года. Войсковая часть 08737 Уральского военного округа. Прапорщики Ч. и У. "из хулиганских побуждений" (формулировка приговора военного трибунала), надев бронежилеты, устроили "дуэль". Стреляли из пистолетов ПМ с расстояния 18-22 метра. Ч. промазал. Второй прапорщик попал Ч. в правую сторону груди. Пуля бронепластину не пробила. Результат попадания - сломано 4 ребра. Размозжено правое легкое, которое пришлось удалить. Смерть Ч. на третьи сутки.
----------------
1. Какого типа был бронежилет?
2. Не лучше ли было "поймать" пулю телом, а не жилетом?
------------------
Возрождение бронежилета приходится на период войны в Индокитае в шестидесятые-семидесятые годы. Американское командование, озабоченное проблемой снижения потерь в личном составе, провело ряд исследований. Эти исследования показали, что около 70% поражений приходится на область от шеи до паха. По типам поражающих элементов оказалось, что от 60 до 69% приходится на осколки от снарядов, минометных мин и гранат. Этот тип поражающего элемента обладает низкой кинетической энергией. Немного отступая от темы, скажу, что, в общем-то, основная часть осколков при взрыве боеприпаса любого калибра имеет массу 2-12 гр. и летит не дальше 30-35м.
.....
Когда жилет PASGT носится в районах боевых действий, он уменьшает потери на 18-53 %.
-------------------
1. Как считали проценты? Брали общее число попаданий в бронежилет и число случаев, когда жилет спасал?
2. Какая эффективность БЖ в Чечне? Ведь там другое распределение по типам поражающих элементов.