| | От | Scharnhorst |  |
| К | FVL1~01 |  |
| Дата | 03.10.2003 23:43:01 |  |
| Рубрики | Флот; Суворов (В.Резун); |  |
Re: Хе хе
Уважаемый FVL1~01
>Именно под НАРВИКОМ именно ПРОИГАРЛИ. Вошли в стратегический тупик и даже начали думать о интернировании. НЕ помочь н могли, ни снабжать...
Так называемый Fuhrungschaos имел место 14-17 апреля! и был благополучно преодолен. Далее полтора месяца группировку усиливали и снабжали по воздуху и через Швецию.
>А строят англы аэродромы? тогда что.
Построили в Сканланне. После того, как первая пара "Харрикейнов" скапотировала при посадке от использования аэродрома фактически отказались, перебазировав обе эскадрильи (46 на "Харрикейнах" и 263 на "Гладиаторах") на Бардуфосс
>Угу и три десятка британских ПЛ, при традиционно НИКАКОЙ на тот момент немецкой ПЛО.
К середине мая у союзников под Нарвиком было 24,5 тысячи человек, не считая норвегов. Снабжать их тремя десятками ПЛ.....?????
А насчет никакой ПЛО - Балтийские проливы были перекрыты к началу мая и уже до самого конца войны. После пленения "Сила" НИ ОДНА британская ПЛ туда не совалась
>>Ну и в-третьих, история не имеет сослагательного наклонения. Под Нарвиком, как и во всей Норвежской кампании, безоговорочно проиграли союзники.
>ВО всей кампании. Но ее отдельные элементы были победоносны и для противной стороны.
Второй бой под Нарвиком - да. Плюс потопление пары крейсеров типа "К" и начальый этап действий ПЛ в проливах. Кто даст больше?
С уважением, Scharnhorst