| | От | Геннадий |  |
| К | Palmach |  |
| Дата | 03.10.2003 00:19:22 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Ну оцените ж наконец цифры
>>Про перекрытие крантика эмигрантов на Север я уже говорил (никто не прокомментировал).
>
>Значение иммигрантов для федеральной армии сильно преувеличенно.
Какое количество должно быть, чтобы обеспечить безопасность с севера - Канада, запад - Мисиссипи, юг - главная армия южан, восточное побережье. В ином месте м.б. и 1 тысячи войск достаточно, а коммуникация? Не полагаете ж Вы, что пространство в тылу - в середине - не будет нуждаться в обеспечении войсками северян?
За всю войну - 2,5 млн. призывников (или рекрутов, как угодно), а действующая армия ни разу не больше 150 тыс. Это Вам о чем-то говорит? Как-то не очень Пруссию-1870 напоминает. Скорее Россию-1855
И оцените реально мобпотенциал южан. По населению, он был менее раза в три.
>У Конфедерации небыло возможности "отмахатся" в затяжной войне,
имея меньший мобпотенциал, военачальники конфедерации демонстрировали хороший результат, выставляя сопоставимую по силе действующую армию, а иногда умея бить северян и меньшими (как Ли)
>так же как и у интервентов небыло возможности участвовать в полномаштабной войне продолжительное время.
А им и не нужно. Правильно предложил Куртуков: подавление флота северян (будут нюансы), потом снабжение, караванами под конвоем. Плюс блокада севера. Вторжения самих союзников ни к чему
>Федералам нужно было бы затянуть войну, заставить интервентов свернуть лавочку и спокойно добить конфедерацию.
Хорошо! В условиях морской блокады затянуть войну. А как "заставить" интервентов? Ежели они не показываются? Нападать на их караваны судов? Или сделать высадку в Англии на паровых танках, как фантазер Гариссон предлагает?
С уважением