Это с вами скучно спорить - как ваш коллега говорит - "сплошные понты".
>>Я думаю, копейки если сравнивать с любой другой технологией атомной энергетики. > >Вы думаете неправильно:-).
Может у вас соображения какие имеются? Или вам нужно верить на слово?
>Я помню, но знаете сколько стоит работать с гексафторидом? Назовите конструкционный материал, который постоит в гексафториде:-)) Еще добавьте, что магистрали под давлением:-)
Сталь, например. Из которой центрифуги делают. Да и магистрали под давлением - дело не такое сложное. Все это делается уже лет семь как минимум (загляните, например, сюда: а вы все народ высоким давлением пугаете.
>Вы плохо знаете экономику и бизнес урана:-) Отрыть его из земли могут и в Африке. Произвести более или менее в товарном виде только четверо.
Если вы об обогатительном производстве, то это вы плохо знаете экономику и бизнес. Если бы знали, то добавили бы, например, Urenco. Да и Бразилию :))
>Вы в интернет-то пальцем не тычьте:-))(c) >Лучше назовите материалы по которым Вы готовились:-))(c) >(В смысле - пару учебников - и все встанет на свои места)
Вы такой же любитель распальцовки и знаков (с) как и ваш коллега. Сивухин с Ландау вас устроят? Вас я об учебниках не спрашиваю, так как и так вижу, что впрок они вам не пошли :)
На этом заканчиваю. В вашем флейме аргументов не обнаружено.
