| | От | FVL1~01 |  |
| К | Китоврас |  |
| Дата | 03.10.2003 21:42:50 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
Хммм
И снова здравствуйте
>Доброго здравия!
>> Чем подтвержадется этот факт?
>А чем подтверждается факт, что его с собой тащили?
тем что ЛЮДИ и лошади что то КУШАЛИ и не помирали с голодухи
>Он как раз прикрыт - рекой и русским войском за ней.
ага от обьезда дежурной тысячей вброд километрами 15 выше по течению :-)
>>>Регулярная пехота - это к 17-му веку. Пехота как род войск у нас была - те же судовые рати. Потом появляется такой зверь как Посоха - мобилизованные крестьяне - почему отрицается их наличие в 1380-м непонятно.
ПОСОХА могла быть и ДМИТРИЯ. Но это не воско - это ОБСЛУГА боевая. Вот это и могла быть пехота о которйо сыр бор. Боевая ее ценность нуль.
>Не стояли, а дрались как могли. А еще знали что бояться бесполезно и бежать некуда.
Ключевое слово КАК могли. ВОПРОС - ЧЕМ? КАК?
Мы имеем подверждения существваний на руси - пик помогающих пехоте отразить удар коннцы (части против части а не индивидуального боя) или БОЛЬШИХ шитов вроде Чепыг Тимура тамерлана способных прикрыть СТРОЙ пехоты от стрел. Там были построены УКРЕПЛЕНИЯ и ЧАСТОКОЛЫ как англичанами и валлийцами в Кресси и Пуатье? Без всего этого и без ПОДГОТОВКИ и спайки подразделения до уровня римского легиона ТОЛКУ от ПЕХОТЫ ноль без палки...
ГДе наличие ПЕХОТНОГО оружия или пеотной подготовки позиции для работы протви конницы...?
>Это уже свидетельствует об отсутствии у моих оппонентов аргументов они на стеб перешли. Смотрим Каргалова или Тихомирова - два полка поставленных перед Большим - передовой и сторожевой были поставленны именно чтобы не дать ордынской коннице крутить "хоровод" перед ратью.
Хе хе а КТО мешает крутить хорово ПЕРЕД ними.
У степняка пара-тройка дюжин стрел. НАДОЛГО ли хватит. После чего что имеем с гуся - КОННИЦА передовых полков опрокидывается на не имеющую маневра топу пешцев и ВУАЛЯ - РЕЗНЯ. тупая и бесполезная.
С уважением ФВЛ