И снова здравствуйте >Необходимость иметь большой угол возвышения. Соответственно когда на УСВ этот угол ушел исчез и запас прочности конструкции(но, вместе с тем, просел вес).
и еще в целях УНИФИКАЦИИ с 76,2 мм зенитками 3-К по боеприпасу. были разговоры не вомплощенные в жизнь о ДВУПАТРОННОЙ системе - пальба зарядом 3-к по ВОЗДУШНОЙ цели и зарядом 76,2/1902 по наземным. НО менять ВСЕ гильзопроизводство для этого не стали. Так что никакой прозорливости. мощи выстрела 1902 года ХВАТАЛО на все танки 30-х с запасом, а в 1940 собрались переходить на более крупнокалиберные (повысить фугасность) дивизионные орудия.
>Нет. Следствие "нам нужна пушка-гаубица" в первую очередь. Снаряд был достаточно мощный.
Именно универсальное орудие с возможностью иметь крутые траектории, а не настильые только
>>А накакой тогда М-42 разрабатывали и в серию запускали? > >Прозорливость. В расчете на утолщение лба немецких танков.
и ЕЩЕ и в порядке УНИФИКАЦИИ с перспективной 45 мм МОБИЛИЗАЦИОННОЙ полуавтоматической зениткой. Унификация стволов в производстве МАССОВОЙ системы (а преполагалось как минимум 4000 моб зениток) - великое благо однако. М-42 фактически довоенная разработка, вот только баги с нарезом стволов преодолели к 1942 натренировавшись на "кошечках", на ЗИС-30...
