| От | Геннадий | ![Ответить на сообщение Ответить на сообщение](/nvk/forum/0/images/reply.gif) |
К | FVL1~01 | ![Ответить по почте Ответить по почте](/nvk/forum/0/images/mail.gif) |
Дата | 07.10.2003 14:10:23 | ![Найти в дереве Найти в дереве](/nvk/forum/0/images/sync.gif) |
Рубрики | WWII; Артиллерия; | ![Версия для печати Версия для печати](/nvk/forum/0/images/print.gif) |
Re: Надо смотреть...
Барсукова можно сказать живьем проглотил, спасибо Хоаксеру. Но там нет таблиц, а у меня нет книги, увы.
>но думаю коррелируют, за исключением 76,2 мм шрапнелей. Шрапнель мало того очень дорогой снаряд, но с уменьшением калибра его ОТНОСИТЕЛЬНАЯ цена еще и возрастает.
У меня есть цены морских снарядов и выстрелов русских заводов с Парижской выставки 1900 года. Дома посмотрю.
>Например английская 356мм шрапнельная 19 боеприпасина 19 века весила как 98 12фунтовых шрапнелин, а стоила всего в 20 раз дороже, в то время как ГРАНАТА стоила в 50 раз дороже 12 фунтовой гранаты.
А в абсолютных цифрах как?
С уважением