>>Штабы то не планировалось задействовать. > >===А при чем тут штабы, уж в чем-чем, а в штабах недостатка не было (и у них, и у нас)
Вы хотите сказать небыло недостатка в номерах штабов? :) Я под штабом помимаю сколоченный руководящий орган, укомплектованный квалифицированными и компетентными кадрами.
>>Смотрим напр. у Лиддел-Гарта. > >===А он откуда знает? Вроде все архивы-то у нас?
То есть? Вообще-то он после войны допрашивал и опрашивал пленный комсостав и готовил всяческие брошюры о систематизации опыта войны. Плюс есть еще Клее, к сожалению на русский пока не переведенный.
>Типпельскирх говорит о 13 дивизиях в первом эшелоне и 12 во втором.
Возможно разные разработки?
>===А зачем такая куча простой пехоты?
Ну во-первых она не простая, а усиленная теми самыми швим и таух панцерами, а во -вторых ее ж высадить надо и захватить плацдарм (и порт) для приема собственно техники. Как раз в описанном сценарии все логично. Пехота-плацдарм, три мотокорпуса - развитие наступления. Третий эшелон - закрепление территории.
>>Остается 15 танковых и 11 моторизованных дивизий (+ 1 кавалерийская). > >===На какой момент?:)
На 1941 г естественно. Мы же обсуждаем альтернативу на кампанию 1941 г. Морской Лев осенью 1940 - это совсем другая песня. Не менее интересная, но с ней к Переслегину.
>Если фюрер замахнулся на Англию, он размножать тд почкованием точно не будет,
Вообще-то цель почкования не только количественное увеличение числа соединений но и реорганизация их с целью придания бОльшей подвижности (как раз по опыту кампании 1940 - см. Мюллера Гиллебранда)
>>напр. сместят Черчилля. > >===Смысл?
чтобы "два германских народа прекратили бессысленное взаимоистребление" (с) Гальдер.
>>Нет. Просто самим одеть эту форму и взять кого нибудь в лапы. Как давно предлагали. > >===А почему тогда давно не согласились, в куда более приятных и почетных условиях?
Потому что Черчилль, потому что одно дело выпендриваться перед дракой, а другое драться в невыгодных условиях, потому что есть надежда втянуть в войну еще когонибудь.
