| От | VVVIva | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | lex | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 06.10.2003 16:54:43 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWI; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
Re: Окружения в...
Привет!
>ИМХО Вы не правы. Где Вы видите там встречный бой?
Центральныйе корпуса 2А наступали, немцы тоже наступали - встречный бой двух армий.
>Проблема русской армии, проявившаяся в Вост. Пруссии, ИМХО в том, что соединения не проявили на поле боя той устойчивости, на которую повидимому рассчитывало командование, а отступление разом превращалось в беспорядочный и неуправляемый отход. Поэтому я не вижу возможности для, к примеру, корпуса отойти на переход и возобновить бой на новой позиции, выигрывая время.
Нет возражений. Но это все только усугубило ситуацию.
>ИМХО Вы тоже не правы. В обеих случаях окружения явилась следствием негибкости и, я бы сказал, некоторого легкомыслия русского командования. Тот же Булгаков задержал отступление корпуса, дав германцам возможность глубоко обойти его с востока.
У Самсонова не было никакого легкомыслия, он действовал так, как должен был. Если бы 1А действовала так же - все было бы по другому.
Владимир