| | От | Дмитрий Козырев |  |
| К | All |  |
| Дата | 08.10.2003 16:07:01 |  |
| Рубрики | WWII; Современность; |  |
Опаньки. Это обсуждали или нет? (Ротмистров. Прохоровка)
Честь знаменитого командарма отстоял в суде его сын
Обида за поруганную честь знаменитого отца послужила сыну известного военачальника Павла Ротмистрова поводом для подачи иска в суд на одну из центральных российских газет. Журналист в своей публикации обвинил командарма в поражении советских войск в легендарном танковом сражении Великой Отечественной войны под Прохоровкой. Хорошевский суд столицы счел претензии истца справедливыми.
Как сообщили “МК” в суде, автор опубликованной в прошлом году статьи, опираясь на труды отечественных и зарубежных историков и на собственные суждения, дал оценку танковой битве между Курском и Белгородом в июле 1943 года. Советские войска, по его мнению, понесли огромные потери и по сути потерпели поражение из-за “неправильных” действий командующего 5-й танковой армией генерал-лейтенанта Павла Ротмистрова. За это Сталин якобы хотел даже расстрелять виновного. Кроме всего прочего в статье говорится о том, что мемориальный комплекс “Героям курской битвы”, установленный в 1954 году близ Прохоровки, не было нужды строить, поскольку победы-то, по сути, не было.
Изучив источники, с которыми работал журналист, суд пришел к выводу, что заявление автора о желании Сталина казнить генерала голословно и не подтверждено никакими доказательствами. Мало того, Павел Ротмистров имел многочисленные правительственные награды, а в 1962 году был назначен маршалом бронетанковых войск. Бойцы же, павшие на поле боя за Родину, являются героями независимо от того, проиграно сражение или нет. И поэтому памяти, увековеченной в мемориале, поставленном на месте битвы, они достойны. Хорошевский суд обязал газету и автора опубликовать опровержение.