>Это в принципе порочный принцип. Отсюда попытки интерпретированием терминов и событий загнать реальность в нужные рамки.
А кто на этом свете не интерпретирует термины? Посмотрите данное в иностранных словарях и будете удивлены.
>Отсюда абсурдность Вашего вывода о том, что фашисты являются леваками. Фашисты - враги левых по определению -
Так точно, но это не значит что все левые - лепшие друзья. Кто тогда маоисты, троцкисты, анархисты и т.д.?
>Вы мешаете в одну кучу радикализм и левизну, консерватизм и либерализм, зелёное и квадратное. Давайте всё-таки вернёмся к определению правых и левых по расположению в английском парламенте - тогда и путаницы всей этой не будет. Деление на левых и правых отражает суть основных противоречий в АНГЛИИ.
Сажают по разные стороны лишь потому, чтобы не плевались и морду друг дружке не били.
>Возьмём Россию. У нас основное противоречие общества отнюдь не такое, как в Англии - потому пытаться на наши реалии натянуть английские мерки неправильно. Пусть в Англии общество делится на правых и левых - у нас же общество делится на тех, кто говорит "эта страна" и "моя страна".
Вот потому то и не "определяйте" правых и левых. И ИМХО фашист или большевик скромно сидящий в парламенте, это, по моему "несуриезно" или пахнет оппортунизмом.
