Re: ? по...
>>Читаю я некоторых и возникает ощущение, что у немцев всё было шоколадно.
>
>ну почему же "все"? Не все. Но многое.
>>И пушки крутые, и расчёты крутые и т.д. по полной программе.
>
>Зачем же выдвигать некорректный тезис, чтобы потом его опровергать?
это я обобщаю германофилов
>Наверное правильнее будет в таком изложении
>Прежде всего была отработана тактика ПТО. Это в совкупности с боевым опытом артиллеристов давало возможность эфективно противодействовать танкам своих противников имеющейся матчастью.
насколько эффективно?
и почему тогда танки перебрасывали вдоль фронта для отражения наших атак?
>>Возникает вопрос, почему тот же Миддельдорф слезы лил про страдание немецкой пехоты в вопросах ПТО в течение практически всей войны?
>
>Потому что "в среднем по больнице" имеющаяся матчасть не обеспечивала гарантированного поражения танков противников на "безопасной" дистанции боя.
неоднократно германофилами упоминается преимущества их матчасти над нашей, почему не справились с гарантированным поражением?
>Поэтому при организации ПТО приходилось всякий раз прибегать ко всяческим ухищрениям ("страданиям")
Фольксштурмовец с фаутпатроном в последнем бою с цепью автоматчиков...
- Re: ? по... - Дмитрий Козырев 07.10.2003 10:57:04 (266, 943 b)
