| | От | Исаев Алексей |  |
| К | EVGEN |  |
| Дата | 08.10.2003 09:54:09 |  |
| Рубрики | Артиллерия; |  |
Re: [2FVL1~01] О...
Доброе время суток
>>М-42 под Курском были уже сравнительно товарные количества...
>Это сколько?
Из чтения отчета начарта 1 ТА у меня сложилось, что ВСЕ 45-мм орудия у него были М-42 т.к. по типам не разделялись.
>>НЕВЕРНОЕ. Вы предлагаете заменить УНИВЕРСАЛЬНОЕ БАТАЛЬОННОЕ орудие 53-К и М-42
>Считать 53-К и М-42 УНИВЕРСАЛЬНЫМ может только неисправимый романтик.
Но они такими были, как, впрочем и немецкие 37-мм ПАК-35/36. Расход ОФ боеприпасов к орудиям этого типа был в среднем по больнице в полтора раза больше бронебойных(по немцам см. Хана). Пулеметному гнезду 37-45-мм гранаты хватало за глаза.
>>СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ПТП с ресурсом ствола в 700 выстрелов (на практике выпуска 1941 до 350) и неэффективнымм (МЕНЕЕ эффективным чем тяжелый снаряд 45мм пушки 53-К осколочным снарядом )
>Осколочные снаряды сорокопяток весили 1,98-2,15кг, 57мм осколочный весил 3,75 кг, и ВВ в нем почти в 2 раза больше. Эффективность для НПП обоих калибров очень мала. Даже про 3дм Барсуков писал о недостаточной эффективности гранаты. А тут…
При стрельбе прямой наводкой из полуавтоматического орудия это все скрадывается. А про недостаточную мощность 45-мм снаряда можно спросить у легенды поискового движения, "Графа", который подорвался на этом снаряде и был похоронен на Митинском кладбище в закрытом гробу поскольку голдова и руки отлетели в стороны.
С уважением, Алексей Исаев