>> Туда куда стремился Грабин другие конструкторы и куда пришли немцы в 36(r).
>Немцы делали ПТО, надеюсь понятно чем она от дивизионки отличается?
Немецкая переделка в ПТ пушку отличалась уменьшенным углом ВН, совмещенным вертикальным и горизонтальным наведением, отключенным переменным откатом и проч. по мелочи. В главном же и конструкторы Ф-22 и немцы сходились - необходимо повысить мощность.
Вообще то пушки с баллистикой 1902-30 г. уже к середине 30-х были одними из самых маломощных дивизионок (и 75 мм пушка Бофорса, и новые Бельгийская и Французская 75 миллиметровки, и новая 75 миллиметровка Виккерс-Армстронга превосходили по мощности нашу 76 мм пушку обр. 1902-30 г.), и мощность Ф-22УСВ была равна мощности пушки обр. 1902-30 г. (была меньше мощности Ф-22) отнюдь не потому что таковую считали достаточной. Ну а почему конструкторы считали необходимым мощность повысить в мемуарах Грабина хорошо описано - посмотрите главы про Ф-22.
>> Имеелась в виду дульная мощность. > >У нас главная зарактеристика в дивизионке не дульная энергия, >а мощность фугасного снаряда...
У вас, может быть. Только вот в большинстве источников о той же ЗИС-3 указана характерная для нее бронепробиваемость, и в гораздо меньшем кол-ве источников кол-во ВВ в ее снарядах (в еще меньшем кол-ве источников кол-во убойных осколков и приведенная площадь поражения).
>> А вы посмотрите какая нач. скорости снаряда была у предвоенных 95 мм и 107 мм и у послевоенных 85 мм дивизионных пушек. > >85-мм пушка, что на Т-34-85 по мощности фугасного снаряда уступала 76-мм дивизионке...
Скорость то начальную посмотрели? А если же вы завели речь о танковых 85 миллиметровках, то в их боекомплектах не было ОФ снарядов, только осколочные, и количество ВВ в них (0.646-0.741 кг) действительно не превосходило то количество ВВ (0.785-0.815 кг) что содержалось в 76 мм ОФ снарядах.
