ОтНикитаОтветить на сообщение
Кполковник РюминОтветить по почте
Дата10.10.2003 13:08:27Найти в дереве
Рубрики11-19 век;Версия для печати

Хмм.


1. Позиция Австрии, Пруссии после восстановления Польши не учитывается.

2. Территория слишком велика для контроля Великой армией, которая не сможет её ни толком оккупировать, ни контролировать при наличии неразгромленной русской армии, находящейся куда ближе к своим базам.

3. Растянутая линия коммуникаций, открытая для нападения партизан (в тогдашнем смысле этого слова) противника.

4. Оккупация Украины под вопросом, возможность перенести тяжесть б.д. в Прибалтику, пртив Петербурга тоже сомнительна - русская армия никуда не исчезла. Более того, захват самого Петербурга не играл особой роли, пока не отрязан Архангельск.

5. Затяжная война увеличила бы нагрузку на дипломатию Наполеона с целью удержать коалицию.


Я бы лично рассмотрел вариант действий через Украину - Киев, в общем, вариянт Карла XII. Возможность привлечь на свою сторону Турцию, возможно меньшая тяга населения к партизанской войне. Потенциально лучшие возможности снабжения... Ну, это уже другая тема.

С уважением,
Никита