| | От | Глеб Бараев |  |
| К | Святослав |  |
| Дата | 10.10.2003 04:40:19 |  |
| Рубрики | WWII; 1941; |  |
Re: Еще один...
>СС какой целью могли создаваться бодобного рода планы?
>Здесь объясняли, что, к примеру, в случае с польскими офицерами мочили "буржуев недорезанных" как класс, чтоб не мешали пролетариям.
>А зачем надо было планировать уничтожать собственных военачальников? Чтоб оставшиеся боялись? Не слишком ли дорогой способ в ту тяжкую годину?
Здесь соль вопроса заключается в том, что, по-видимому, Сталин и его ближний круг не занимались циничным отстрелом окружающих, а искренне верили, что ведут классовую борьбу с коварным врагом, который подставляет для назначения на высокие должности своих агентов. Затем не стоит забывать, что репрессии могли быть, особенно в сфере промышленности, наказанием за невыполнение плановых задач (в авиации подобной задачей была безаварийность полетов), что имело в своей основе изъяны советской системы планирования. Собственно, отбор командиров промышленности проводился нередко именно так: план не выполнил - освободи место следующему. В конце концов не то, чтобы планы стали выполняться, но пошел встречный поток информации на корректировку планов, да и приписками научились заниматься.
>Того же Соколовского и Ко за серьёзные неудачи
>Запфронта не расстреляли, а по сути лишь пожурили?
Ту, видите ли, такая ситуация. Западный фронт длительное время имел неуспешных операций гораздо больше, чем успешных. Если всех генералов, такими операциями руководивших, пустили бы в расход, а не периодически рокировали, недосчитались бы весьма многих. По некоторым косвенным признакам, Сталин довольно быстро понял, что публиковать приказы о наказании генералов, едва ли стоит, ибо от такой публикации вреда больше, чем пользы. А тихой сапой генералов шерстили всю войну.
- дополнение - Константин Федченко 10.10.2003 10:29:54 (230, 651 b)