Во-первых, мы имеем не просто группу экспертов, а группу экспертов с "довеском" в виде самой комиссии Бурденко, а это ни в какой УПК не лезет. Во-вторых, выводы группы экспертов самостоятельной юридической силы не имеют - исследование доказательств по делу судебным решением не является.
>И совпали ли ее выводы с выводами комиссии Бурденко?
а как они могли не совпасть? Собственно, и эсперты, и комиссия в целом лишь подписывали то, что готовилось для них "органами". Говорить о какой-то самостоятельной деятельности нет никаких оснований.
>Кстати а вы не в курсе что с делом? Т.е. его приостановили за неустановлением лиц или как?
Если вопрос о деле в ГВП, то действующим УПК не предусмотрено оснований для закрытия этого дела по имеющимся в наличии признакам. Например, до проведения полной эксгумации следствие не может быть закончено и т.д. и т.п.
