| | От | Milchev |  |
| К | Passenger |  |
| Дата | 10.10.2003 14:36:55 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Я чего-то не пойму...
>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.
>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.
>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной? Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности. Вроде такая должна быть эволюция. Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.
...Вы предлагаете дульнозарядные штуцера использовать? Ну на охоте на дистанциях до 150 метров они вполне адекватны, да и сезон для них начинается раньше, но вот в качестве снайперского они явно непригодны.
Что касается винтовок с продольно-скользящим затвором, то для них исключение магазина на кучности никак не скажется.
Можно, конечно, киппляуфы рассмотреть, но они слишком лёгкие для снайперских патронов нового поколения - Макс Попенкер подтвердит, что .300 Вин Маг даже с ртутным компенсатором лягается вполне чувствительно.
>С уважением, Passenger
WBR, Милчев.
- как так?? - Дмитрий Адров 10.10.2003 16:06:30 (283, 190 b)