| | От | Китаец |  |
| К | Passenger | |
| Дата | 10.10.2003 14:46:42 |  |
| Рубрики | Стрелковое оружие; |  |
Re: Возможно дурацкий...
Салют!
>С моей пассажирской точки зрения, чем проще конструкция затвора у винтовки, тем она лучше приспособлена к снайперской стрельбе.
Это так, но это не единственное достоинство и не только для снайпера. Но в других случаях скорострельность важнее, а у снайпера - обычно наоборот.
>Поэтому, вроде, никогда снайперы в своей работе не пользовались автоматическим оружием.
А это - не правда.
>Но пойдем дальше, зачем снайперской винтовке вообще быть многозарядной?
Какой снайперской винтовке? Крупнокалиберные - те легко могут быть однозарядными. Сейчас в клас снайперок относят то, что в ВОВ за ПТР бы сочли.
Суть в том, что сейчас есть много подклассов снайперок с различными требованиями к ним. И если одним скорострельность не важна, то для других - полезна или даже необходима.
>Перейдем от магазинного оружия к однозарядному для еще большего повышения точности.
Это если калибр за дюжину мм...
>Вроде такая должна быть эволюция.
В тяжёлом подклассе - да.
>Но что-то я , например, про снайперские берданки даже во время WWI не слышал.
А в WWI к ним требования были другие. Зато использовали для стрельбы такие преспособления, каких сейчас и представить тяжело.
>С уважением, Passenger
С почтением. Китаец.