| | От | FVL1~01 |  |
| К | Scharnhorst | |
| Дата | 13.10.2003 16:45:29 |  |
| Рубрики | Современность; |  |
как раз ВАНКЛИН не в чем не виноват
И снова здравствуйте
> Например, ведущий британский ас-подводник М. Ванклин в 1941 г. потопил итальянское судно с английскими пленными, хотя командование, отдавшее ему такой приказ, из радиоперехватов точно знало характер груза.
ибо в результате трагического бюрократизма на МАЛЬТИЙСКОй базе ИМЕННО он и три ругие лодки НЕ ЗНАЛИ о проходе конвоя с пленными.
То есть дураки остолопы на базе, к подводнику претензий нет
>Прямая противоположность - эпизод с "Лаконией", когда немцы с риском для себя пытались спасти пленных итальянцев. Вообще, страны Оси относились к плененным соотечественникам с гораздо бОльшим трепетом, ИМХО
ЕСЛи говорить о ПРЯМОЙ противоположности то стоит вспомнить атаку "Тайфунами" "Кап Арконы" и ее конвоя, когда погибло более 5000 пленных и бомбежку лагеря американских военнопленных в Дрездене (бойня №5). ТУТ в первом случае ПРЯМОЕ нарушение приказа и во втором игнорирование данных полученных от разведки...
Никакого превалирования к отношению к пленным за Ось я честно говоря не наблюдаю, итальянцы в 1940 штурмовали авиацией колонны своих пленных в африке. Может и по ошибке но факт имел место быть...
>С уважанием, Scharnhorst
С уважением ФВЛ