| | От | FVL1~01 |  |
| К | ARTHURM |  |
| Дата | 13.10.2003 15:22:21 |  |
| Рубрики | 11-19 век; |  |
В Идее порочности не было. БЫЛ порок реализации
И снова здравствуйте
>Добрый день!
>Придуманных Александром I и внедряемых Аракчеевым.
И придумал не Александр и внедрял не Аракчеев, эт раз...
>Почему то считается что идея с самого начала порочна. А в чем собственно это заключается.
Идея как раз грамотна и так или иначе применялась в той или иной форме многими, проблема в несовметимости той идеи и российкой бюрократией... Желая ПРЕДОТВРАТИТЬ злоупотребления при реализации, ДЕЛО регламентировали и зарегулировали до такой степени, что оно стало нежизненоспособным. в проекте в целях предовращения злоупотреблений задали так мало степеней свободы и возможностей прмиенить ситуацию на местности, что это стало ХУЖЕ злоупотреблений. ЧТо прекрасно сработало в Австрии будучи МЕХАНИЧЕСКИ перенесено на российскую почву даже без учета государственных систем - не сработало.
>Или все дело в бестолковой реализации, а идея сама по себе и не порочна?
Именно так. Граничары и хорватские части Иосифа второго, егеря Фридриха Великого, алжирские военн-поселенцы (это правда чуть пожже), английские колониальные части - все это по сути ТА ЖЕ идея.
>Понятно что солдатская служба не сахар. Но в любом случае жить при бабе, детях, хозяйстве IMHO всяко приятнее чем загреметь на 25 лет в армию и не иметь ничего.
КОГДА ты хозяин своей семьи, а тут ТВОЯ баба и дети получаются каким то КАЗЕННЫМ имуществом.. вот тут проблема.
С уважением ФВЛ