>Наиболее платежеспособные рынки Европы были закрыты от англичан более плотно, чем колониальные от французов. Потому что Наполеон мог держать гарнизон в каждом порту, а англичане не могли перед каждым портом держать корабль. Но даже если им огли - возможности контрабанды при этом более широки, поскольку даже полное занятие порта, как вы справедливо пишете, не дает полного закрытия рынков.
Наивняк - была масса примеров выдачи английских товаров как французких. А корабли англичане таки держали. А гарнизоны не сильно помогали - выше обсуждался вопрос Голландии где правил брат буонапарта :)).
>с того, что французский промышленник защищен от конкуренции более дешевых английских товаров.
Почитайте что творилось во Франции в 1809-1812 - запустение и раззор. Ввоз сырья был ограничен. Хлопок из Турции везли в тюках на лошадях. В общем англичане позаботились о "защите" французского производителя от поставок сырья. Даже каботаж который обеспечивал многое был прерван.
>рынок сбыта для французских товаров с завоеванием Европы Наполеоном был колоссально УВЕЛИЧЕН, при этом Вы ошибаетесь, если думаете, что Наполеон своими законами обеспечивал привилегии чужим, а не своим.
Масса решений Наполеона пошла не на пользу французам а во вред.
>А с чего ему уменьшаться, если промышленность и с\х процветают, золото и контрибуции Наполеон гребет отовсюду?
Все так процветало что на полях работали одни женщины?
> >Вот тут уж с точностью до наоборот. В разгар блокады фунт хлеба в Лондоне - 2 шиллинга (ок. 1 рубля), в Париже - несколько су (су=2 коп). >Еще учтите, что Франция в те времена не нуждалась в привозном продовольствии так, как Англия.
а почему гарнизон и команды эскадры в Бресте голодали? все кругом ОК а там как-то не очень. Вы уж разберитесь насколько многое зависело от каботажа.
>Назвать-то Вы можете как угодно, только другие люди Ваши термины смогут понимать не всегда.
