>Монархии Австрии и России еще могли видеть в Наполеоне принципиального врага - как никак узурпатор священной власти монархии.
При этом только Австрия с самого начала и активно "впряглась" в войну против Франции. Прссия и Испания отпали в 1795, поманеврировав пару лет, а Россия так вообще только в 1799 прислала экспедиционный корпус.
>А торговые интересы Англии ну как мог затрагивать вопрос кто на троне во Франции. Если конечно тот кто на троне не начинает усиленно дергать английского льва за хвост и гриву.
Именно так. Англия и Франция - противники в течение всего XVIII века. Англия хорошо подсуетилась в 1793-1802, захватив практически все колонии Франции и Голландии (потом, правда, часть по Амьенскому миру пришлось вернуть). И войны 1792-1815 - только продолжение конфликтов всего столетия, которое еще называют Второй Столетней войной.
>Свернул все войны времен революции, пару раз дал по мозгам агрессорам, вторгнись они на территорию Франции - так оно все бы и рассосалось глядишь. И царствовал бы себе - законы сочинял.
Так оно и было. Он свернул войны. И дал по мозгам. При Маренго и Гогенлиндене. И заключил мир - даже с Англией. Но противоречия с Англией оказались неустранимыми из-за отсутствия доброй воли с обеих сторон и недоверия. А европейские державы считали, что Франция слишком усилилась за последнее десятилетие. И начали войну. Возможно, Вы будете удивлены, но войны 1805, 1806-07 годов начинали не французы, а союзники. >А так что Франция поимела от Наполеоновской экспансии?
