ОтМелхиседекОтветить на сообщение
КДенис ЛобкоОтветить по почте
Дата15.10.2003 23:52:05Найти в дереве
РубрикиСовременность; Стрелковое оружие;Версия для печати

Re: Сбалансированая автоматика...


>Много слышу в последнее время про автоматическое оружие со сбалансированной автоматикой. И про то, что это панадол от всех болезней и что это вообще дар божий и т.п. Читал суперхвалебные дифирамбы в адрес АЕК-971, читал, что и Калашников что-то разработал на этой схеме (какой-то АК), читал, что ковровцы хотят делать "Каштан" под более мощный патрон с применением данной схемы (даже фотографию видел опытного образца - симпатичная машинка).

за всё надо платить, халявы не бывает

>Но реальность наших дней такова, что средства массовой информации надо слушать так, как следователь слушает первый рассказ обвиняемого - не исключая, что обвиняемый говорит правду, но всего лишь не исключая.

они говорят лишь часть правды

>Хочу задать уважаемым форумянам, знакомым с данной "предметной областью", несколько вопросов (ответы желательно давать подробные):


>1. Действительно ли данная схема является таким диким скачком вперёд?

нет

>2. Есть ли смысл перевооружения армии с АК на АЕК либо другой автомат с подобными характеристиками и схемой. Не принимая во внимание экономические и политические условия (например, пусть речь идёт о гипотетической Советской Армии 2000 года).

не имеет смысла, в данном случае поднятие кучности не оправдывает ухудшения других ТТХ, прежде всего роста массы
Также будет неоправданный рост стоимости, в СССР деньги считать тоже умели. Рост числа деталей неизбежно приводит к увеличению числа глюков.

>3. Правда ли, что если АЕК-971 поставить на приклад и выстрелить, то он не упадёт, а будет продолжать стоять на прикладе (ну типа весь такой кучный).

кучность тут не причем
упадёт

>4. Имеет ли смысл использование схемы со сбалансированной автоматикой в других типах оружия, а именно: единых пулемётах (как замена ПК/ПКМ)

лучше взять лишнюю ленту, кстойчивость при стрельбе сопоставима

> крупнокалиберных пулемётах (замена НСВТ)

НСВТ - танковый, на танке такого счастья особо не надо, там только усложнение автоматики

> пистолетах/пулемётах (как ковровский "Каштан")

дорого и не сердито, ПП должен быть простым и надёжным

> самозарядных винтовках улучшеного боя (имеется ввиду СВД/СВУ)

тогда уж лучше магазинка

> танковых пулемётах (как крупнокалиберных, так и класса ПКТ).

зачем? устоичивость танка при стрельбе из пулемёта избыточна, тут больше СУО роль играет

>Просьба развёрнуто аргументировать ответы - хочется составить в голове более-менее объективную картину.

З.Ы. Проще систему Барышева до ума довести, чем ставить эту на вооружение.