А Вы обратили внимание, что интенсивные разбработки в этом направлении...
>Гамарджобат, генацвале!
>Много слышу в последнее время про автоматическое оружие со сбалансированной автоматикой. И про то, что это панадол от всех болезней и что это вообще дар божий и т.п. Читал суперхвалебные дифирамбы в адрес АЕК-971, читал, что и Калашников что-то разработал на этой схеме (какой-то АК), читал, что ковровцы хотят делать "Каштан" под более мощный патрон с применением данной схемы (даже фотографию видел опытного образца - симпатичная машинка).
...велись в основном в России? Ни в Европе, ни в США серийных (вроде АЕК-971 и АК-107/108) образцов не производилось. Причиной тому то, что превосходная живучесть АК в значительной степени основана на избыточном импульсе подвижных частей автоматики. Большинство западных разработок, даже основанных на АК (в частности, тот же FN FNC), оснащены газовым регулятором, позволяющим корректировать импульс подвижных частей. Да и у СВТ такая же возможность имелась. Скажем так - налицо два способа решения одной проблемы. Газовый регулятор - вещь конструктивно более простая, однако требует определённой муштры. Сбалансированная автоматика не требует вмешательства стрелка, однако её узлы однозначно добавят весу всей системе, а вот будет ли она столь же надёжна, что и АК - это под вопросом.
Более интересный вариант был предложен, если не ошибаюсь, Коробовым - очередь с отсечкой на три патрона с высоким темпом (1500-2000 в/м), а непрерывный огонь с темпом 600-800 в/м. Разумеется, с малоимпульсным патроном. В данном случае огонь с отсечкой применялся на большой дистанции, чтобы обеспечить наложение ВПП пуль и надёжно поразить противника. Непрерывный огонь вёлся накоротке. И, в отличие от АН-94, никакого смещённого импульса и, соответственно, никаких лафетов.
>Хочу задать уважаемым форумянам, знакомым с данной "предметной областью", несколько вопросов (ответы желательно давать подробные):
>1. Действительно ли данная схема является таким диким скачком вперёд?
Нет. Это просто способ решения проблемы, отличный от общепринятого.
>2. Есть ли смысл перевооружения армии с АК на АЕК либо другой автомат с подобными характеристиками и схемой. Не принимая во внимание экономические и политические условия (например, пусть речь идёт о гипотетической Советской Армии 2000 года).
А зачем? Если человек подготовленный, то его проще научить газовым регулятором пользоваться (и переделать уже имеющиеся АК), а если неподготовленный, так он эти шестерни в момент угробит.
>3. Правда ли, что если АЕК-971 поставить на приклад и выстрелить, то он не упадёт, а будет продолжать стоять на прикладе (ну типа весь такой кучный).
%)
>4. Имеет ли смысл использование схемы со сбалансированной автоматикой в других типах оружия, а именно: единых пулемётах (как замена ПК/ПКМ), крупнокалиберных пулемётах (замена НСВТ), пистолетах/пулемётах (как ковровский "Каштан"), самозарядных винтовках улучшеного боя (имеется ввиду СВД/СВУ), танковых пулемётах (как крупнокалиберных, так и класса ПКТ).
Никакого. Если патрон мощный, то его отдача значительно превысит импульс подвижных частей. А пистолетный патрон и без того дохлый, и давить импульс подвижных частей ПП смысла совсем никакого нет.
