Частичный ответ..
Приветствую Вас!
>>Приветствую Вас!
>
>>"Отрихтованная" там, где нет хороших естественных рубежей.
>
>Баку, Ленинград, Мурманск, Архангельск - зона угрожаемая или нет?
С Финляндией, напоминаю не воюем. На севере буферная зона,
глубина определяется только естествеными рубежами. Северные порты - отдельная тема, - я говорю о сухопутных делах пока. Баку - надо смотреть карту. Питер - линия УР на границе с Финляндией. ИМХО туда немцы бы не полезли. Нужны масштабные морские перевозки - много оттуда не навоюешь..
>повторю вторую часть вопроса:
>как ее можно определить исходя из реалий и взглядов того времени? ибо Ваше "линия старой границы" чисто умозрительно. Скажем, от района Себежа, находящегося на старой границе - 400 км до ближайшей границы (хоть германской, хоть финской). Однако, по-вашему, это "угрожаемая зона". От кого и в какие сроки угрожаемая-то?
"Угрожаемая" зона должна иметь глубину, как минимум в 100-150 км, где больше - там больше.
>И как Вы собираетесь Ваши взгляды увязывать с реальным показателем 70 верст?
Мы ведь говорим об альтернативе?
С уважением, UFO.
