| | От | Геннадий |  |
| К | Kimsky | |
| Дата | 15.10.2003 21:29:28 |  |
| Рубрики | 11-19 век; Флот; |  |
Интересный вопрос
>Hi!
>Предположим, что у французов бы взыграла гордость, или бы стало плохо со здравым смыслом (в некоторых случаях одно без другого не бывает) - и они не уступили. Война с Англией. Какую позицию заняла бы Германия? Встречал два варианта: воспользовалась случаем и напала бы на Францию, и воспользовалась случаем и постаралась бы навредить (по карйней мере- не мешала бы вредить) английской торговле. Привествуются обсонованные мнения и информация ииз современных источников.
Экономическое сопреничество с Англией был для Германии вопрос ВЫГОДЫ, тогда как противостояние с Францией - и выгоды, и собственной безопасности, т.к. французы не переставали думать (и говорить) о реванше, т.е. возврате Эльзас-Лотарингии. Поэтому с позиции чистого рацио германцам было бы выгоднее помочь англичанам против французов.
Кроме того, мир с Англией был выгоден для Германии и невыгоден для Англии, поскольку в продолжение этого мира (от образования Германской импреии до нач. 20 в. и позже) позиции Германии и в промышленности и в мировой торговле неуклонно улучшались, а Англии доля англии и в том и другом падала. Прекратить Германскую экспансию Англия могла (и смогла) только войной.
Но это рационализм, который не всегда работал в политике. Имхо, очень многое зависело от Англии. Еее дипломаты тоже не в темечко были биты.
С уважением