| | От | М.Свирин |  |
| К | Исаев Алексей |  |
| Дата | 17.10.2003 17:50:42 |  |
| Рубрики | Артиллерия; |  |
Re: [2Исаев Алексей]
Приветствие
>Доброе время суток
>>А 45-мм НИКОГДА не разделялись. Была практика давать М-42 в ИПТАП, ИПТАДн и т.д. а 53К оставлять в батальонах. Но вычленить М-42 от 53К с 1943 г. почти невозможно.
>
>Хорошо, с батальонами понятно, а в танковые бригады тогда какие пушки шли?
Не знаю, но думаю, что 53К.
>>>Но они такими были, как, впрочем и немецкие 37-мм ПАК-35/36. Расход ОФ боеприпасов к орудиям этого типа был в среднем по больнице в полтора раза больше бронебойных(по немцам см. Хана). Пулеметному гнезду 37-45-мм гранаты хватало за глаза.
>>37-мм не всегда.
>
>37-мм - немецкая. Т.е. сталь, взрыватель итп.
Ну и да и нет. Все зависит от попадания.
>>Прошу пардона! Зря ты Графа вспомнил. Он подорвался на БРОНЕБОЙНОМ снаряде. От осколочного пострадало бы человек 5-6, каковые стояли от него в 5-10 метрах.
>
>Дык тем более! Оппонент оспаривал возможности 45-мм снаряда по поражению целей вида "пулеметное гнездо".
Знаешь, тут много чего "могло быть". Ибо 45-мм осколочные иногда неполноценно взрывались, особливо когда чугуневые были и ставили их на рикошет (с замедлением). Но ежели стальная граната, да еще прессованным толом снаряженная - очень даже неплохая граната была.
Подпись