| От | Evg | |
К | Ли Шиминь | |
Дата | 22.10.2003 15:36:22 | |
Рубрики | Древняя история; Армия; | |
Re: ИМХО
>Насколько были успешны построения римлян в пехоте? Если они были успешны и эффективны, то применялись ли а если нет почему в средневековье, до появления пороха? Насколько устойчив римский пехотный строй против тяжеловооруженной, бронированной конницы?
>Заранее спасибо
>С уважением
Вобщем сейчас никто точно не знает какие именно построения были у Римлян, и на форуме часто дискутировали на эту тему.
Судя по территории Империи эти построения таки были весьма эффективными для своего времени. 8о)))
Римская пехота была профессиональной (т.е. это было постоянное войско) и в связи с практически полным отсутствием в средневековье таких армий (постоянных пехотных), использовать наработки Римлян было ИМХО нельзя, т.к. многие из них требовали долгой тренировки в составе подразделения.
Удар бронеконницы пехотный строй вряд ли держал. Хотя это часто зависит от конкретных условий и полководцев.
Вот.
- Re: ИМХО - Chestnut 22.10.2003 15:40:00 (205, 354 b)
- Re: ИМХО - Evg 22.10.2003 15:50:22 (184, 712 b)