| | От | В. Кашин |  |
| К | Ли Шиминь | |
| Дата | 22.10.2003 15:58:44 |  |
| Рубрики | Древняя история; Армия; |  |
Наличие/отсутствие тяжелой пехоты связано прежде всего с социальными факторами
Добрый день!
Наличие боеспособной тяжелой пехоты зависит прежде всего от политического строя общества.
Мощная тяжелая пехота, почти всегда подразумевает наличие многочисленного свободного населения, обладающего политическими правами. Для обществ где сильно сословное расслоение и велика роль аристократии ставка на пехоту невозможна.
Например, появление гоплитской фаланги было связано с колоссальными изменениями в управлении греческих полисов в 8-7 вв. до н.э. - до этого никакой фаланги там не могло быть, имелись "герои" - аристократы с их отличным вооружением, на колесницах или лошадях, и все остальные, игравшие вспомогательную роль.
В Европе (и на Руси) тяжелая пехота играла важную роль лишь в ранний период, когда имелась многочисленная прослойка свободных общинников, а расслоение общества еще не закрепилось. Затем пехота теряет свою роль где-то веке в 8 и возрождается только в 15 веке и то лишь в отдельных частях Европы.
Ясно, что если рассматривать проблему в отрыве от социальных политических реалий средневекового общества, то неизбежен вывод, что сильная и качественная тяжелая пехота являлась абсолютным видом войск, с которым по ударной мощи и эффективности ничего не могло соперничать. К сожалению, для создания тяжелой пехоты нужно очень много специфических условий, которые редко где складывались.
Что касается римского строя, то он ИМХО не подходил для противостояния коннице, которая резко усилилась после изобретения стремян. и. Пехота, чтобы успешно противостоять ударам такой конницы должна была делать ставку только на древковое оружие - длинные копья или разные подобия алебард.
С уважением, Василий Кашин