ОтЕвгений ПутиловОтветить на сообщение
КChestnutОтветить по почте
Дата23.10.2003 12:29:23Найти в дереве
РубрикиЛокальные конфликты; Евреи и Израиль;Версия для печати

Re:



>>>Начнём с того, что МИРА не было с 1948 года, и арабы считали, что война продолжается, просто боевые действия не идут ... А здесь как ни считай количественно - преимущество было на стороне арабов.
>>
>>Угу, и сильно помогло арабам это преимущество в 1948? а ведь тогда оно было еще более подавляющим?
>
>В 1948 не было единого плана войны, были противоречивые цели арабских гос-в (задавить евреев или отхапать себе кусок палестины), армии не имели боевой выучки (за искл Трансиорданского легиона, но он и показал себя лучше других, а захватывать всю Палестину Абдулле незачем было (за что его и шлёпнули). Ну и евреи подсуетились с вооружением (чехи им немецкие арсеналы сбагрили за ненадобностью)

Это все известные проблемы арабов, которые не выправили и позже. А что до евреев, то они не обладали ни численным, ни качественным превосходством. У них не было аналога Трансиорданского легиона. Весь вопрос в мотивации бойцов, а не в массе арабов или чехословацких поставках. ИМХО в этом главный источник побед Цахала.


>
>Но было-то место вовсе не ровное. Достаточно было одного ухода ООН, чтобы понять, что дело пахнет керосином.

Что конкретно известно об арабских планах наступления? ничего. Только общие слова. Они во все года у арабов были одинаковыми ("утопим в море"). По поводу "пахнет керосином" - это сильно субъективно. Вот в октябре 1973 в куда более "керосиновых" обстоятельствах шеф АМАНа Зеира говорил "войны не будет". И никто в генштабе не спорил. Так что же, в 1967 руководство Израиля было более прозорливым? или более подозрительным? нет, в 1967 был венец длительно готовившейся конкретной войны с заданными целями. И она успешна. А в 1973 сплошная импровизация.

> У них единственный шанс - молниеносная война, ничего другого гос-во не выдержит

Спорный тезис. ВОйну на истощение выдержал. Ливан тоже никак не был схож с блиц-кригом. Сегодня и подавно выдержит "все другое". Израиль не может себе позволить проиграть войну - это да. Но молниеносность тут ни при чем.

>Кстати, вышла новая книга Кигана - о военной разведке, где он отстаивает тезис, что разведка НИКОГДА не выигрывает войны.

Или вырываете из контекста, или передергиваете. Все израильские генералы в один голос отмечают большую роль разведки в успехе 1967. И критикуют за 1948, 1973, особенно за Ливан-82 и неспособность предупредить о начале Интифады. Что касается "НИКОГДА", то разведка относится к силам ОБЕСПЕЧЕНИЯ. Уже из-за этого она сама не выигрывает войну. И сам Цахал это подтвердил в 1973, выиграв без разведки, чтоб не сказать вопреки ей.

С уважением, Евгений Путилов. [email protected]