| От | FVL1~01 | data:image/s3,"s3://crabby-images/79108/79108b66189dfcde83f0c0c2b56a1506b34d0e32" alt="Ответить на сообщение Ответить на сообщение" |
К | Китаец | data:image/s3,"s3://crabby-images/2ec6e/2ec6e6008c94ab83e6b7fa6699708b8efa45cea2" alt="Ответить по почте Ответить по почте" |
Дата | 24.10.2003 16:09:37 | data:image/s3,"s3://crabby-images/dd009/dd0092c457eb31606053cf96b82b76b2777e43c4" alt="Найти в дереве Найти в дереве" |
Рубрики | WWI; Армия; Артиллерия; | data:image/s3,"s3://crabby-images/1486b/1486bc963e949d9224377668a39a5ba1a6d566a8" alt="Версия для печати Версия для печати" |
сугубо...остались при своих
И снова здравствуйте
>"ЯВНО половина" для кого является явной. Довод "Я так считаю" - не принимаеться. Мне это не явно. Что знаки на кепках были разной формы - я знаю. Про крепление на них частей чужих опозновательеых знаков мне ничего не известно. Полагаю, вам тоже.
Мнение против мнения. КАК выглядели немецкие жетоны знаю.
>Ищите. Я советовал вам другой путь поиска (ИМХО Гашек и Лада - как минимум не единственные источники по этой армии), но - воля ваша. Только я как-раз считаю, что это форменная вещь.
Форменная к ЧЕМУ тогда? Странная форма для форменой вещи.
С уважением ФВЛ