>А вообще допустимо два толкования - равноценных, три даже...
первое и второе скрестить, добавить третье - получим что должно.
>ПЕРВОЕ тачанка в ее исходной ипостаси - рессорная повозка с металличесикм каркасом таврических колонистов. в 20м веке УЖЕ в массе заводского изготовления.
>Второе - тачанка - ЛЮБАЯ легкая, желательно подрессоренная повозка с установленым на нее пулеметом. Хоть "дрожки заседательские" , хоть извозьчья пролетка, лишь бы а - быстроходность, минимум парная запряжка, и пулемет (не обязательно даже Максим - у белых встречались и с кольтами например, он даже удобнее, на треноге.)
А Вы не допускаете, что в качестве "дрожек заседательских" к 1918г. сплошь да рядом изготавливались "тавричанки", но худшего качества исполнения. По Будённому так и получаеться. А вот извощичьи пролётки - тачанками не считали...
>Третье - тачанка пулеметная - серийная ЗАВОДСКАЯ вещь образца 1926 года. Установленой комплектации состоявщая на вооружении Красной армии. ИЛи "Воз пулеметов" того же ГОДА принятия на вооружения состоявший на вооружении Польской армии. Другая кстати конструкция.
Это со считов не сбросить. Хоть конструктив и другой...
>ТАК что выбирайте в зависимости от степени ригоризма...
